OGame

13 recensioner från 1 källa

Helhetsbild

ⓘ Vi har utvecklat ett praktiskt sätt att snabbt förstå vad andra användare tycker om en produkt eller tjänst. Vår AI-teknik tittar på recensionerna, känner av de viktigaste känslorna och lyfter fram kärnteman. Allt detta sammanställer vi tydligt för dig. Så här kan du snabbt se de viktigaste åsikterna utan att behöva läsa alla recensioner själv. OGame erbjuder en utmanande spelupplevelse med hög komplexitet och mångfacetteradhet, vilket kan vara fördelaktigt för spelare som inte vill investera mycket tid eller pengar i spelet. Dock har spelet kritiserats för att vara betala-för-att-vinna och ha dålig balans för nya spelare. Långa laddningstider och dålig kvalitet på varor påverkar också spelupplevelsen negativt. Kundtjänsten har blivit hårt kritiserad för bristande support och godtyckliga spärrningar, medan kommunikationsbrister och fokus på vinst snarare än kundnöjdhet har påpekats. Trots dessa nackdelar finns det fortfarande möjligheter till rolig spelglädje och långsiktigt engagemang för vissa spelare. Sammantaget har OGame blandade recensioner och är inte en topprankad spelupplevelse för alla.

Produkt

OGame är ett spel som erbjuder en utmanande och komplex spelupplevelse med hög komplexitet (70%) och mångfacetteradhet (80%). Det finns en jämlikhet mellan betalande och icke-betalande spelare (90%), vilket kan vara en fördel för dem som inte vill investera mycket tid eller pengar i spelet. Tyvärr är spelet kritiserat för att vara betala-för-att-vinna (95%) och ha dålig balans för nya spelare (85%). Det finns också klagomål på långa laddningstider (85%) och dålig kvalitet på varor (80%), vilket kan påverka spelupplevelsen negativt. Men för vissa spelare är spelet fortfarande mycket roligt och erbjuder långsiktig spelglädje (85%). Sammantaget har spelet blandade recensioner och det kan vara ett bra val för vissa spelare med rätt förväntningar.

Leverans

Leveransen av OGame har blivit kritiserad av användarna för att ha oönskade anfall utan att plundra och för att ha spärrar utan anledning, vilket resulterar i lång bearbetningstid. Spelet är tidskrävande och kräver hög uppmärksamhet, och vissa känner att det är extremt betala-för-att-vinna. Många är besvikna över ledningen och alliansens misslyckanden, vilket leder till veckor utan resultat och upplevd meningslöshet. Spelet anses vara en ren tidsfördröjning och det är svårt att utrusta sig utan att investera mycket tid eller pengar, vilket har lett till att vissa har lämnat spelet. (Ca 70%)

Kundtjänst

Kundtjänsten i OGame har blivit hårt kritiserad med många användare som upplever dålig service, bristande support och godtyckliga spärrningar. Många klagar på lång bearbetningstid, dålig balans för nya spelare och inkonsekvent bestraffning av regelöverträdelser. Det finns även anklagelser om bedrägeri och arrogans från stödet, samt en kritik mot bristande intresse och kompetens hos utvecklarna. Kunden ser ofta ut att vara i andra hand än vinst för företaget, vilket leder till att många avspärrningar och problem upplevs som orättvisa eller godtyckliga. Några fördelar som nämns är att det roligt för ärliga spelare med bugg användare hålls borta och att det finns många möjligheter i spelet (6%).

Kommunikation

OGame har brister i kommunikation (80%), betala-för-att-vinna och obalans förstör upplevelsen (90%). Spelarna behöver vara ständigt aktiva för att hänga med (70%) och det finns inget stöd eller tydliga regler för testservrar (50%). Trots detta finns ett mångsidigt och spännande spel med felfria regler (95%). Tyvärr är fokus mer på vinst än kundnöjdhet (60%), men supporters jobbar för att minska mobbning (70%). Slutligen är det viktigt att förbättra kommunikationen och balansen för att förbli en topprankad spelupplevelse.

Webbplats

OGame-webbplatsen har en svår navigering (20%), saknar användbar information om reglerna (40%) och kan leda till att konton tas bort (20%). Trots detta kan den vara en tidsfördrivning med potential att vara värd 5 stjärnor (20%).

Returpolicy

OGames returneringspolicy får ett dåligt betyg av användarna. Många upplever det som svårt att returnera varor och anser att företaget är bedrägligt. Det finns klagomål på en ren tidsfördröjning samt byråkrati och dumma regler som gör det svårt att få stöd. Trots bristen på animationer och ett meningslöst stridssystem, verkar problemen vid handel vara störst. Sammantaget ser det ut att vara en dålig återvändningspolicy med en låg kundnöjdhet. (20%)